近日，湖南省近日发文，对PPP和政府购买服务实施负面清单管理，这是首个省级PPP负面清单管理。据称，北京、吉林等地将采取措施规范PPP发展。
湖南这一纸负面清单管理规定在PPP领域引起较大的关注。其中，该省PPP负面清单规定下列情形不得运用PPP模式：
1、 不属于公共服务领域，政府不负有提供义务的，如商业地产开发、招商引资项目等;2、 因涉及国家安全或重大公共利益等，不适宜由社会资本承担的;3、 仅涉及工程建设而无实际运营内容、无现金流，完全由政府付费的，如市政道路建设、公路建设、广场、绿化(风光)带等工程建设;4、 采用建设-移交(BT)方式实施的;5、 政府方回购社会资本投资本金、向社会资本承诺固定收益的。
引起争议的主要是第3条，不少业内人士担忧，对政府付费型PPP项目进行负面清单管理，相当于一刀切式地喊停。
对于湖南PPP清单管理制，E20研究院执行院长薛涛向PPP头条表示，一方面，真正运营项目即便是纯政府付费也没问题，比如环境监测PPP、环卫PPP、垃圾焚烧PPP项目等，核心是有真正的运营;另一方面，纯政府付费中没有运营，但有维护的PFI类就能“搭便车”算为运营?其实关键在于维护是否有难度、绩效压力是否足够，比如黑臭水体可能最终还能过关，但人民广场、市政道路绿化景观就很难符合标准。
湖南省财政厅相关负责人对PPP的负面清单管理则表示：“这与中央92号文中“不适宜采用PPP模式实施：不属于公共服务领域，政府不负有提供义务的;因涉及国家安全或重大公共利益等，不适宜由社会资本承担的;仅涉及工程建设，无运营内容的”等规定是一致的。”
众所周知，去年财政部出台了《关于规范政府和社会资本合作(PPP)综合信息平台项目库管理的通知》(财办金〔2017〕92号)简称92号文，各地PPP模式收紧，不少项目正清退。
济邦咨询张燎分析称，湖南的文件主要是对财金92号文和财预87号文核心要求的转达，套了一个负面清单的说法，并无全新的规定和认定标准，写文的可能不甚严谨，看文件的人有些过度解读。
目前，我国的PPP项目主要包括三种类型：使用者付费、政府付费和可行性缺口补贴等三类模式。国家PPP项目库里，大量PPP项目都是政府付费型项目，而过去评选的PPP示范项目很多也是完全由政府付费型的。
事实上，PPP 在我国不是什么新鲜的东西，以收费高速公路和供水等BOT项目为代表的PPP已有20多年历史，这轮PPP主要是从使用者付费项目拓展到政府付费和可行性缺口补贴的模式，使无现金流来源的项目也具备了采用PPP模式，使得PPP这种模式可以多行业领域应用，从而有了这一轮PPP的快速发展。
但是，我国PPP在快速发展过程中，也积累了地方债务的风险，一些不规范的PPP项目成为新的地方债务的来源之一。92号文之后，我国的PPP模式从大力推广开始全面收紧，一些地方对可能增加政府债务的项目一律不再采用PPP模式了，湖南对PPP政府付费项目严管也并不是没有来由。
不过，不少行业人士认为，这轮PPP的快速发展主要得益于政府付费型PPP的发展，包括PPP的起源地英国的公路项目都是PPP的。
国家发展改革委投资研究所体制政策室主任吴亚平向PPP头条表示，英国人干的PPP/ PFI项目基本都是政府付费的，其甚至有的收费高速公路PPP项目也搞成了政府付费。但受2017年财政部92号文的影响，有的地方却走向了另外一个极端，把政府付费作为项目不能选择PPP模式的主要依据，居然连运用PPP模式应该遵循的基本原则都抛弃了。
PPP行业资深专家王强在行业微信群表示，这轮PPP最大的贡献是政府付费，英国就是这样子的。但是我们只学了半吊子，风吹草动，自己先塌了。“没有政府付费，何来PPP?”
发改委、财政部PPP双库专家连国栋认为，现在政策多变，头痛医头脚痛医脚的瘤疾没有丝毫的悔改，几十年了拿来主义的状况也没有改观，对任何事物，或者是PPP，政策的制定者只是有选择的选择最有利于我的解读，对于负面甚至是其他的影响都不在涉及;政策多变，短视性、部门性、短期性的任性政策出台较多，而对于政策本身的、内在的长远发展考虑不足;且政策的出台，没有明确的执行指导意见，导致任意解读，甚至是过渡解读的状况比比皆是。
张燎认为，政府付费的PPP能不能干?92号文及之前财政部分管副部长史耀斌都谈的很明确：可以做，但要审慎，意思是控制量和标准。有些地方政府和财政部门理解不到位，认为政府付费的项目不能做，这种误解可能存在。但国家部委的政策标准是明确的，并没有错，有些地方可能把简单的事扯复杂了。
金准咨询表示，规范透明的PPP操作正是有效改善公共产品供给绩效和防控地方债务的工具，关键在于真正物有所值评估的项目筛选和严格绩效付费的财政预算支出，而不是因噎废食的仅凭项目是否完全由政府付费而禁用PPP模式。
BHI客服1
