根据《政府和社会资本合作(PPP)综合信息平台信息公开管理暂行办法》，项目从设计、招投标、到执行的全过程，应即时或适时公开的各类合同、报告、文件数量非常多，包含的条款、数据更是纷繁复杂。不要说普通公众，就是作为专业媒体记者，也不一定全都看得懂。
但我们为什么还是非常期待这项工作，从目前的财政部示范项目扩展到所有政府付费、居民缴费的PPP项目上呢?
首先，在环保类PPP项目中，大量的投资是要靠政府财政逐年支付的，而对于污水处理和垃圾焚烧等基础设施，居民直接付费更是占较大比重。花了钱的地方政府和公众，对项目的可行性、有效性，对投入的性价比等拥有知情权和监督权。信息公开是保障这一权利的重要渠道。
其次，“没有监管就没有效率的提升，没有服务和产品水平的提升。”对所有的公共项目都是如此。特别是投资日益巨大、系统性、复杂性不断提升的生态环保类PPP项目，各级政府更要提升监管水平，尽到监管职责。但这是需要时间和过程的，需要机制的不断探索和完善。而公开和透明是实现有效监管的重要途径，甚至在某些方面被业界认为效果可以立竿见影。
从项目的可研、立项开始，直到建设和运营，PPP工作全过程的适度透明，不仅可以引入公众、媒体的监督，更是要发挥专业的力量、市场的力量参与监管。有业内人士就表示，信息公开一旦落到实处，率先感到压力的就是那些不具备专业水准、只会套本照抄的PPP咨询机构。“文件一旦上网公开，有没有专业性、有没有疏漏，同行一眼便知。同理，参与项目的社会资本同样也要面临专业与否的评价。”
有句土话，是驴子是马，拉出来溜溜。因为信息公开的要求，PPP中各类市场主体需要走到聚光灯下，走进专业同行挑剔的目光中。那些公众甚至是地方政府都看不出来的“猫腻”，恐怕就不大能藏得住了。反过来，谁做得好，也是一目了然。所以，越是优秀的市场主体，越欢迎科学合理的信息公开。
当然，信息公开是双向的，可以帮助政府监管项目和社会投资人，同时也能帮助社会投资人和大众监管政府的活动。作为PPP模式中关键的角色，地方政府一样要接受盖子被掀开。是不是价格至上，是不是变相融资，有没有重视绩效和考核，尽没尽到监管责任，该政府做的工作有没有做到，也都要接受公众在内的社会监督。
以往的实践表明，保密是不正当不规范竞争的温床，而公开则是推动行业潜规则改变甚至变革的重要手段。与此同时，公开透明、多方监督，也能让PPP行业尽快实现经验的积累、教训的吸取，推进各项工作机制、标准规范等“行规”的形成，最终使得PPP能尽快实现向理性、良性发展的回归。相信这是各方都非常期望看到的。
BHI客服1
